Kimi K2.7 Code contre Qwen3.8 Max
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Kimi K2.7 Code par Kimi ou Qwen3.8 Max par Alibaba ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-09-01.
Compromis
Verdict
Cela dépend de votre budget
Qwen3.8 Max obtient 15.1 points de plus (58.1 contre 43.0), mais exécuter le benchmark coûte 2.8× plus cher ($1532 contre $545 ; tous deux de catégorie premium). Choisissez Qwen3.8 Max si le gain d'intelligence justifie le surcoût, sinon Kimi K2.7 Code.
| Mesure | Kimi K2.7 Code | Qwen3.8 Max | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 43.0 | 58.1 | +35.1% Qwen3.8 Max est 35.1 % plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $544.58 | $1,532.07 | +181.3% Qwen3.8 Max est 2.8 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 60.38s | 64.00s | +6.0% Qwen3.8 Max is 6.0 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.95 / $4.00 | $2.00 / $6.00 | |
| Types d’entrée | Non renseigné | Non renseigné |
Qwen3.8 Max face à Kimi K2.7 Code : intelligence 35.1 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 181.3 % de plus et temps total 6.0 % plus lent.
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- Kimi K2.7 Code est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GLM-5.3-Flash marque 57.50 pour $138.
- Qwen3.8 Max est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Grok 4.6 (high) marque 60.90 pour $1158.
Kimi K2.7 CodeQwen3.8 MaxLe front de Pareto d'aujourd'huiFront des modèles aux poids téléchargeables (open-weights frontier)Tous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/kimi-k2-7-code/qwen3-8-max · Markdown : /api/v1/compare/kimi-k2-7-code/qwen3-8-max?format=md · llms.txt · compétence d'agent