Kimi K2.7 Code contre Qwen3.8 Max (0902)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Kimi K2.7 Code par Kimi ou Qwen3.8 Max (0902) par Alibaba ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-24.
Cela dépend de votre budget
Qwen3.8 Max (0902) obtient 19.6 points de plus (45.4 contre 25.8), mais exécuter le benchmark coûte 5.0× plus cher ($4935 contre $993 ; catégories de coût haut de gamme et premium). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Qwen3.8 Max (0902) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 25.8, et Kimi K2.7 Code si 25.8 suffit.
| Mesure | Kimi K2.7 Code | Qwen3.8 Max (0902) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 25.8 | 45.4 | +76.0% Qwen3.8 Max (0902) est 76.0 % plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $992.88 | $4,934.79 | +397.0% Qwen3.8 Max (0902) est 5.0 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 46.75s | 63.23s | +35.3% Qwen3.8 Max (0902) is 35.3 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.95 / $4.00 | $2.00 / $6.00 | |
| Types d’entrée | Text, Image, Video | Texte, image |
Qwen3.8 Max (0902) face à Kimi K2.7 Code : intelligence 76.0 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 397.0 % de plus et temps total 35.3 % plus lent.
Face au front de Pareto
- Kimi K2.7 Code est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Xhigh) marque 51.00 pour $662.
- Qwen3.8 Max (0902) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) marque 56.00 pour $4057.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/kimi-k2-7-code/qwen3-8-max · Markdown : /api/v1/compare/kimi-k2-7-code/qwen3-8-max?format=md · llms.txt · compétence d'agent