Kimi K3.1 Pro contre Mistral Large 4 Preview
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Kimi K3.1 Pro par Kimi ou Mistral Large 4 Preview par Mistral ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-25.
Compromis
Verdict
Cela dépend de votre budget
Kimi K3.1 Pro obtient 16.7 points de plus (55.1 contre 38.4), mais exécuter le benchmark coûte 1.9× plus cher ($3117 contre $1608 ; catégories de coût haut de gamme et premium). Choisissez Kimi K3.1 Pro si le gain d'intelligence justifie le surcoût, sinon Mistral Large 4 Preview.
| Mesure | Kimi K3.1 Pro | Mistral Large 4 Preview | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 55.1 | 38.4 | −30.3% Mistral Large 4 Previ… est 30.3 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $3,117.31 | $1,607.86 | −48.4% Mistral Large 4 Previ… est 48.4 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 46.58s | 24.31s | −47.8% Mistral Large 4 Previ… est 47.8 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $2.00 / $10.0 | $1.36 / $4.18 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte, image |
Mistral Large 4 Preview face à Kimi K3.1 Pro : intelligence 30.3 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 48.4 % de moins et temps total 47.8 % plus rapide.
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- Kimi K3.1 Pro est sur la frontière d'aujourd'hui : aucun modèle n'est à la fois plus intelligent et moins cher.
- Mistral Large 4 Preview est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Max) marque 51.80 pour $1082.
Kimi K3.1 ProMistral Large 4 PreviewLe front de Pareto d'aujourd'huiTous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/kimi-k3-1-pro/mistral-large-4 · Markdown : /api/v1/compare/kimi-k3-1-pro/mistral-large-4?format=md · llms.txt · compétence d'agent