Kimi K3.1 Pro contre Muse Spark 1.3 (Max)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Kimi K3.1 Pro par Kimi ou Muse Spark 1.3 (Max) par Meta ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Compromis
Verdict
Cela dépend de votre budget
Kimi K3.1 Pro obtient 7.0 points de plus (55.1 contre 48.1), mais exécuter le benchmark coûte 1.6× plus cher ($3117 contre $2000 ; tous deux de catégorie haut de gamme). Choisissez Kimi K3.1 Pro si le gain d'intelligence justifie le surcoût, sinon Muse Spark 1.3 (Max).
| Mesure | Kimi K3.1 Pro | Muse Spark 1.3 (Max) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 55.1 | 48.1 | −12.7% Muse Spark 1.3 (Max) est 12.7 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $3,117.31 | $2,000.35 | −35.8% Muse Spark 1.3 (Max) est 35.8 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 50.87s | 63.86s | +25.5% Muse Spark 1.3 (Max) is 25.5 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $2.00 / $10.0 | $1.25 / $4.25 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Text, Image, Video |
Muse Spark 1.3 (Max) face à Kimi K3.1 Pro : intelligence 12.7 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 35.8 % de moins et temps total 25.5 % plus lent.
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- Kimi K3.1 Pro est sur la frontière d'aujourd'hui : aucun modèle n'est à la fois plus intelligent et moins cher.
- Muse Spark 1.3 (Max) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Max) marque 51.80 pour $1082.
Kimi K3.1 ProMuse Spark 1.3 (Max)Le front de Pareto d'aujourd'huiTous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/kimi-k3-1-pro/muse-spark-1-3 · Markdown : /api/v1/compare/kimi-k3-1-pro/muse-spark-1-3?format=md · llms.txt · compétence d'agent