Kimi K3.1 Pro contre Step 5 Preview
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Kimi K3.1 Pro par Kimi ou Step 5 Preview par StepFun ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-25.
Compromis
Verdict
Cela dépend de votre budget
Kimi K3.1 Pro obtient 11.4 points de plus (55.1 contre 43.7), mais exécuter le benchmark coûte 2.6× plus cher ($3117 contre $1190 ; catégories de coût haut de gamme et premium). Choisissez Kimi K3.1 Pro si le gain d'intelligence justifie le surcoût, sinon Step 5 Preview.
| Mesure | Kimi K3.1 Pro | Step 5 Preview | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 55.1 | 43.7 | −20.7% Step 5 Preview est 20.7 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $3,117.31 | $1,190.26 | −61.8% Step 5 Preview est 61.8 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 46.58s | 12.32s | −73.6% Step 5 Preview est 73.6 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $2.00 / $10.0 | $1.00 / $2.70 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte, image |
Step 5 Preview face à Kimi K3.1 Pro : intelligence 20.7 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 61.8 % de moins et temps total 73.6 % plus rapide.
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- Kimi K3.1 Pro est sur la frontière d'aujourd'hui : aucun modèle n'est à la fois plus intelligent et moins cher.
- Step 5 Preview est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Max) marque 51.80 pour $1082.
Kimi K3.1 ProStep 5 PreviewLe front de Pareto d'aujourd'huiFront des modèles aux poids téléchargeables (open-weights frontier)Tous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/kimi-k3-1-pro/step-5 · Markdown : /api/v1/compare/kimi-k3-1-pro/step-5?format=md · llms.txt · compétence d'agent