Llama 4 Maverick contre Mistral Medium 3.5
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Llama 4 Maverick par Meta ou Mistral Medium 3.5 par Mistral ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-25.
Cela dépend de votre budget
Mistral Medium 3.5 obtient 4.9 points de plus (14.2 contre 9.3), mais exécuter le benchmark coûte 29× plus cher ($1264 contre $44.0 ; catégories de coût premium et économique). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Mistral Medium 3.5 si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 9.3, et Llama 4 Maverick si 9.3 suffit.
| Mesure | Llama 4 Maverick | Mistral Medium 3.5 | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 9.3 | 14.2 | +52.7% Mistral Medium 3.5 est 52.7 % plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $43.98 | $1,263.80 | +2773.6% Mistral Medium 3.5 est 29 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 10.41s | 17.90s | +72.0% Mistral Medium 3.5 is 72.0 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.25 / $0.92 | $1.50 / $7.50 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte, image |
Mistral Medium 3.5 face à Llama 4 Maverick : intelligence 52.7 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 2773.6 % de plus et temps total 72.0 % plus lent.
Face au front de Pareto
- Llama 4 Maverick est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6 Luna (Medium) marque 29.90 pour $31.2.
- Mistral Medium 3.5 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Max) marque 51.80 pour $1082.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/llama-4-maverick/mistral-medium-3-5 · Markdown : /api/v1/compare/llama-4-maverick/mistral-medium-3-5?format=md · llms.txt · compétence d'agent