Llama 4 Maverick contre Mistral Small 3.1
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Llama 4 Maverick par Meta ou Mistral Small 3.1 par Mistral ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Compromis
Verdict
Cela dépend de votre budget
Llama 4 Maverick obtient 2.2 points de plus (9.3 contre 7.1), mais exécuter le benchmark coûte 1.6× plus cher ($44.0 contre $27.8 ; tous deux de catégorie économique). Choisissez Llama 4 Maverick si le gain d'intelligence justifie le surcoût, sinon Mistral Small 3.1.
| Mesure | Llama 4 Maverick | Mistral Small 3.1 | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 9.3 | 7.1 | −23.7% Mistral Small 3.1 est 23.7 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $43.98 | $27.82 | −36.7% Mistral Small 3.1 est 36.7 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 10.43s | 10.55s | +1.2% Mistral Small 3.1 is 1.2 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.25 / $0.92 | $0.08 / $0.14 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte, image |
Mistral Small 3.1 face à Llama 4 Maverick : intelligence 23.7 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 36.7 % de moins et temps total 1.2 % plus lent.
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- Llama 4 Maverick est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6 Luna (Medium) marque 29.90 pour $31.2.
- Mistral Small 3.1 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6 Luna (Low) marque 21.50 pour $10.6.
Llama 4 MaverickMistral Small 3.1Le front de Pareto d'aujourd'huiFront des modèles aux poids téléchargeables (open-weights frontier)Tous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/llama-4-maverick/mistral-small-3-1 · Markdown : /api/v1/compare/llama-4-maverick/mistral-small-3-1?format=md · llms.txt · compétence d'agent