Llama 4 Maverick contre Muse Spark 1.2 (Xhigh)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Llama 4 Maverick par Meta ou Muse Spark 1.2 (Xhigh) par Meta ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Cela dépend de votre budget
Muse Spark 1.2 (Xhigh) obtient 30.3 points de plus (39.6 contre 9.3), mais exécuter le benchmark coûte 32× plus cher ($1385 contre $44.0 ; catégories de coût premium et économique). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Muse Spark 1.2 (Xhigh) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 9.3, et Llama 4 Maverick si 9.3 suffit.
| Mesure | Llama 4 Maverick | Muse Spark 1.2 (Xhigh) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 9.3 | 39.6 | +325.8% Muse Spark 1.2 (Xhigh) est 4.3 fois plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $43.98 | $1,385.40 | +3050.1% Muse Spark 1.2 (Xhigh) est 32 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 10.43s | 21.43s | +105.5% Muse Spark 1.2 (Xhigh) is 105.5 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.25 / $0.92 | $1.25 / $4.25 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Text, Image, Speech, Video |
Muse Spark 1.2 (Xhigh) face à Llama 4 Maverick : intelligence 325.8 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 3050.1 % de plus et temps total 105.5 % plus lent.
Face au front de Pareto
- Llama 4 Maverick est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6 Luna (Medium) marque 29.90 pour $31.2.
- Muse Spark 1.2 (Xhigh) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Max) marque 51.80 pour $1082.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/llama-4-maverick/muse-spark-1-2 · Markdown : /api/v1/compare/llama-4-maverick/muse-spark-1-2?format=md · llms.txt · compétence d'agent