Llama 4 Maverick 对比 Muse Spark 1.2 (Xhigh)
哪个更划算： Llama 4 Maverick 通过 Meta 或 Muse Spark 1.2 (Xhigh) 通过 Meta？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
结论
取决于你的预算
Muse Spark 1.2 (Xhigh) 的得分高 30.3 分（39.6 对 9.3），但运行基准测试的成本为对方的 32×（$1385 对 $44.0；成本档次：高端 对 经济）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 9.3 的智能时选 Muse Spark 1.2 (Xhigh)，9.3 已足够时选 Llama 4 Maverick。
| 指标 | Llama 4 Maverick | Muse Spark 1.2 (Xhigh) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 9.3 | 39.6 | +325.8% Muse Spark 1.2 (Xhigh) 智能高 4.3 倍 |
| AA 总成本（越低越好） | $43.98 | $1,385.40 | +3050.1% Muse Spark 1.2 (Xhigh) 贵 32 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 10.42s | 20.76s | +99.2% 慢 Muse Spark 1.2 (Xhigh) is 99.2% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.25 / $0.92 | $1.25 / $4.25 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | Text, Image, Speech, Video |
Muse Spark 1.2 (Xhigh) 对比 Llama 4 Maverick：智能分高 325.8%，运行 AA 基准测试的成本高 3050.1%，端到端时间慢 99.2%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Llama 4 Maverick 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6 Luna (Medium) $31.2 的得分为 29.90。
- Muse Spark 1.2 (Xhigh) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
Llama 4 MaverickMuse Spark 1.2 (Xhigh)今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比