Llama 4 Scout contre Qwen3.8 Max (0902)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Llama 4 Scout par Meta ou Qwen3.8 Max (0902) par Alibaba ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Cela dépend de votre budget
Qwen3.8 Max (0902) obtient 38.9 points de plus (45.4 contre 6.5), mais exécuter le benchmark coûte 67× plus cher ($4935 contre $73.6 ; catégories de coût haut de gamme et intermédiaire). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Qwen3.8 Max (0902) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 6.5, et Llama 4 Scout si 6.5 suffit.
| Mesure | Llama 4 Scout | Qwen3.8 Max (0902) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 6.5 | 45.4 | +598.5% Qwen3.8 Max (0902) est 7.0 fois plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $73.56 | $4,934.79 | +6608.5% Qwen3.8 Max (0902) est 67 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 5.84s | 62.92s | +977.4% Qwen3.8 Max (0902) is 977.4 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.18 / $0.66 | $2.00 / $6.00 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte, image |
Qwen3.8 Max (0902) face à Llama 4 Scout : intelligence 598.5 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 6608.5 % de plus et temps total 977.4 % plus lent.
Face au front de Pareto
- Llama 4 Scout est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6 Luna (Xhigh) marque 34.60 pour $66.8.
- Qwen3.8 Max (0902) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) marque 56.00 pour $4057.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/llama-4-scout/qwen3-8-max · Markdown : /api/v1/compare/llama-4-scout/qwen3-8-max?format=md · llms.txt · compétence d'agent