LongCat 2.0 contre Qwen3.5 397B A17B (Reasoning)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : LongCat 2.0 par LongCat ou Qwen3.5 397B A17B (Reasoning) par Alibaba ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Gagnant clair
Verdict
Choisissez LongCat 2.0
Qwen3.5 397B A17B (Reasoning) face à LongCat 2.0 : intelligence 3.7 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 72.7 % de plus et temps total 72.8 % plus lent.
| Mesure | LongCat 2.0 | Qwen3.5 397B A17B (Reasoning) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 19.1 | 18.4 | −3.7% Qwen3.5 397B A17B (Re… est 3.7 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $544.74 | $940.97 | +72.7% Qwen3.5 397B A17B (Re… est 72.7 % plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 37.67s | 65.10s | +72.8% Qwen3.5 397B A17B (Re… is 72.8 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.75 / $2.95 | $0.60 / $3.60 | |
| Types d’entrée | Texte | Texte, image |
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- LongCat 2.0 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (High) marque 50.20 pour $521.
- Qwen3.5 397B A17B (Reasoning) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Xhigh) marque 51.00 pour $662.
LongCat 2.0Qwen3.5 397B A17B (Reasoning)Le front de Pareto d'aujourd'huiFront des modèles aux poids téléchargeables (open-weights frontier)Tous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/longcat-2-0/qwen3-5-397b-a17b · Markdown : /api/v1/compare/longcat-2-0/qwen3-5-397b-a17b?format=md · llms.txt · compétence d'agent