LongCat 2.0 对比 Qwen3.5 397B A17B (Reasoning)
哪个更划算： LongCat 2.0 通过 LongCat 或 Qwen3.5 397B A17B (Reasoning) 通过 Alibaba？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
明确胜出
LongCatLongCat 2.0远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 19.10
- 基准测试费用（美元）
- $545
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 18.40
- 基准测试费用（美元）
- $941
这个模型系列的常见写法：通义千问 / 千问。
结论
选择LongCat 2.0
Qwen3.5 397B A17B (Reasoning) 对比 LongCat 2.0：智能分低 3.7%，运行 AA 基准测试的成本高 72.7%，端到端时间慢 74.6%。
| 指标 | LongCat 2.0 | Qwen3.5 397B A17B (Reasoning) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 19.1 | 18.4 | −3.7% Qwen3.5 397B A17B (Re… 智能低 3.7% |
| AA 总成本（越低越好） | $544.74 | $940.97 | +72.7% Qwen3.5 397B A17B (Re… 贵 72.7% |
| 端到端时间（越低越好） | 37.41s | 65.32s | +74.6% 慢 Qwen3.5 397B A17B (Re… is 74.6% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.75 / $2.95 | $0.60 / $3.60 | |
| 输入类型 | 文本 | 文字、图像 |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- LongCat 2.0 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (High) $521 的得分为 50.20。
- Qwen3.5 397B A17B (Reasoning) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Xhigh) $662 的得分为 51.00。
LongCat 2.0Qwen3.5 397B A17B (Reasoning)今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比