Mercury 2.5 contre Qwen3.5 397B A17B (Reasoning)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Mercury 2.5 par Inception ou Qwen3.5 397B A17B (Reasoning) par Alibaba ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Cela dépend de votre budget
Qwen3.5 397B A17B (Reasoning) obtient 6.1 points de plus (18.4 contre 12.3), mais exécuter le benchmark coûte 5.0× plus cher ($941 contre $189 ; catégories de coût premium et intermédiaire). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Qwen3.5 397B A17B (Reasoning) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 12.3, et Mercury 2.5 si 12.3 suffit.
| Mesure | Mercury 2.5 | Qwen3.5 397B A17B (Reasoning) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 12.3 | 18.4 | +49.6% Qwen3.5 397B A17B (Re… est 49.6 % plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $189.17 | $940.97 | +397.4% Qwen3.5 397B A17B (Re… est 5.0 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 4.14s | 65.86s | +1490.8% Qwen3.5 397B A17B (Re… is 1490.8 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.25 / $0.75 | $0.60 / $3.60 | |
| Types d’entrée | Texte | Texte, image |
Qwen3.5 397B A17B (Reasoning) face à Mercury 2.5 : intelligence 49.6 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 397.4 % de plus et temps total 1490.8 % plus lent.
Face au front de Pareto
- Mercury 2.5 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Terra (Medium) marque 41.30 pour $175.
- Qwen3.5 397B A17B (Reasoning) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Xhigh) marque 51.00 pour $662.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/mercury-2-5/qwen3-5-397b-a17b · Markdown : /api/v1/compare/mercury-2-5/qwen3-5-397b-a17b?format=md · llms.txt · compétence d'agent