Mercury 2.5 对比 Qwen3.5 397B A17B (Reasoning)
哪个更划算： Mercury 2.5 通过 Inception 或 Qwen3.5 397B A17B (Reasoning) 通过 Alibaba？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
需要权衡
InceptionMercury 2.5远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 12.30
- 基准测试费用（美元）
- $189
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 18.40
- 基准测试费用（美元）
- $941
这个模型系列的常见写法：通义千问 / 千问。
结论
取决于你的预算
Qwen3.5 397B A17B (Reasoning) 的得分高 6.1 分（18.4 对 12.3），但运行基准测试的成本为对方的 5.0×（$941 对 $189；成本档次：高端 对 中端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 12.3 的智能时选 Qwen3.5 397B A17B (Reasoning)，12.3 已足够时选 Mercury 2.5。
| 指标 | Mercury 2.5 | Qwen3.5 397B A17B (Reasoning) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 12.3 | 18.4 | +49.6% Qwen3.5 397B A17B (Re… 智能高 49.6% |
| AA 总成本（越低越好） | $189.17 | $940.97 | +397.4% Qwen3.5 397B A17B (Re… 贵 5.0 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 4.13s | 65.32s | +1481.6% 慢 Qwen3.5 397B A17B (Re… is 1481.6% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.25 / $0.75 | $0.60 / $3.60 | |
| 输入类型 | 文本 | 文字、图像 |
Qwen3.5 397B A17B (Reasoning) 对比 Mercury 2.5：智能分高 49.6%，运行 AA 基准测试的成本高 397.4%，端到端时间慢 1481.6%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Mercury 2.5 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Terra (Medium) $175 的得分为 41.30。
- Qwen3.5 397B A17B (Reasoning) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Xhigh) $662 的得分为 51.00。
Mercury 2.5Qwen3.5 397B A17B (Reasoning)今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比