Mercury 2.5 contre Qwen3.6 35B A3B (Reasoning)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Mercury 2.5 par Inception ou Qwen3.6 35B A3B (Reasoning) par Alibaba ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Cela dépend de votre budget
Qwen3.6 35B A3B (Reasoning) obtient 5.9 points de plus (18.2 contre 12.3), mais exécuter le benchmark coûte 4.7× plus cher ($896 contre $189 ; catégories de coût premium et intermédiaire). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Qwen3.6 35B A3B (Reasoning) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 12.3, et Mercury 2.5 si 12.3 suffit.
| Mesure | Mercury 2.5 | Qwen3.6 35B A3B (Reasoning) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 12.3 | 18.2 | +48.0% Qwen3.6 35B A3B (Reas… est 48.0 % plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $189.17 | $896.39 | +373.9% Qwen3.6 35B A3B (Reas… est 4.7 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 4.14s | 46.69s | +1027.8% Qwen3.6 35B A3B (Reas… is 1027.8 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.25 / $0.75 | $0.38 / $2.25 | |
| Types d’entrée | Texte | Text, Image, Video |
Qwen3.6 35B A3B (Reasoning) face à Mercury 2.5 : intelligence 48.0 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 373.9 % de plus et temps total 1027.8 % plus lent.
Face au front de Pareto
- Mercury 2.5 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Terra (Medium) marque 41.30 pour $175.
- Qwen3.6 35B A3B (Reasoning) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Xhigh) marque 51.00 pour $662.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/mercury-2-5/qwen3-6-35b-a3b · Markdown : /api/v1/compare/mercury-2-5/qwen3-6-35b-a3b?format=md · llms.txt · compétence d'agent