Mercury 2 contre Ministral 3 3B
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Mercury 2 par Inception ou Ministral 3 3B par Mistral ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Compromis
Verdict
Cela dépend de votre budget
Mercury 2 obtient 6.0 points de plus (10.8 contre 4.8), mais exécuter le benchmark coûte 8.6× plus cher ($105 contre $12.2 ; catégories de coût intermédiaire et économique). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Mercury 2 si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 4.8, et Ministral 3 3B si 4.8 suffit.
| Mesure | Mercury 2 | Ministral 3 3B | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 10.8 | 4.8 | −55.6% Ministral 3 3B est 55.6 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $104.94 | $12.23 | −88.3% Ministral 3 3B est 88.3 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 6.54s | 3.07s | −53.1% Ministral 3 3B est 53.1 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.25 / $0.75 | $0.10 / $0.10 | |
| Types d’entrée | Texte | Texte, image |
Ministral 3 3B face à Mercury 2 : intelligence 55.6 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 88.3 % de moins et temps total 53.1 % plus rapide.
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- Mercury 2 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Haiku 5.5 (High) marque 37.80 pour $94.1.
- Ministral 3 3B est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6 Luna (Low) marque 21.50 pour $10.6.
Mercury 2Ministral 3 3BLe front de Pareto d'aujourd'huiFront des modèles aux poids téléchargeables (open-weights frontier)Tous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/mercury-2/ministral-3-3b · Markdown : /api/v1/compare/mercury-2/ministral-3-3b?format=md · llms.txt · compétence d'agent