Mercury 2 contre Qwen3.8 27B (Non-reasoning)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Mercury 2 par Inception ou Qwen3.8 27B (Non-reasoning) par Alibaba ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-27.
Cela dépend de votre budget
Qwen3.8 27B (Non-reasoning) obtient 9.4 points de plus (20.2 contre 10.8), mais exécuter le benchmark coûte 12× plus cher ($2022 contre $175 ; catégories de coût haut de gamme et intermédiaire). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Qwen3.8 27B (Non-reasoning) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 10.8, et Mercury 2 si 10.8 suffit.
| Mesure | Mercury 2 | Qwen3.8 27B (Non-reasoning) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 10.8 | 20.2 | +87.0% Qwen3.8 27B (Non-reas… est 87.0 % plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $174.51 | $2,022.49 | +1059.0% Qwen3.8 27B (Non-reas… est 12 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 6.54s | 13.84s | +111.6% Qwen3.8 27B (Non-reas… is 111.6 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.25 / $0.75 | $0.50 / $3.00 | |
| Types d’entrée | Texte | Text, Image, Video |
Qwen3.8 27B (Non-reasoning) face à Mercury 2 : intelligence 87.0 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 1059.0 % de plus et temps total 111.6 % plus lent.
Face au front de Pareto
- Mercury 2 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Haiku 5.5 (Xhigh) marque 41.20 pour $158.
- Qwen3.8 27B (Non-reasoning) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Max) marque 51.80 pour $1082.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/mercury-2/qwen3-8-27b-non-reasoning · Markdown : /api/v1/compare/mercury-2/qwen3-8-27b-non-reasoning?format=md · llms.txt · compétence d'agent