Mercury 2 对比 Qwen3.8 27B (Non-reasoning)
哪个更划算： Mercury 2 通过 Inception 或 Qwen3.8 27B (Non-reasoning) 通过 Alibaba？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
需要权衡
InceptionMercury 2远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 10.80
- 基准测试费用（美元）
- $175
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 20.20
- 基准测试费用（美元）
- $2022
这个模型系列的常见写法：通义千问 / 千问。
结论
取决于你的预算
Qwen3.8 27B (Non-reasoning) 的得分高 9.4 分（20.2 对 10.8），但运行基准测试的成本为对方的 12×（$2022 对 $175；成本档次：旗舰 对 中端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 10.8 的智能时选 Qwen3.8 27B (Non-reasoning)，10.8 已足够时选 Mercury 2。
| 指标 | Mercury 2 | Qwen3.8 27B (Non-reasoning) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 10.8 | 20.2 | +87.0% Qwen3.8 27B (Non-reas… 智能高 87.0% |
| AA 总成本（越低越好） | $174.51 | $2,022.49 | +1059.0% Qwen3.8 27B (Non-reas… 贵 12 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 8.06s | 14.45s | +79.3% 慢 Qwen3.8 27B (Non-reas… is 79.3% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.25 / $0.75 | $0.50 / $3.00 | |
| 输入类型 | 文本 | Text, Image, Video |
Qwen3.8 27B (Non-reasoning) 对比 Mercury 2：智能分高 87.0%，运行 AA 基准测试的成本高 1059.0%，端到端时间慢 79.3%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Mercury 2 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Haiku 5.5 (Xhigh) $158 的得分为 41.20。
- Qwen3.8 27B (Non-reasoning) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
Mercury 2Qwen3.8 27B (Non-reasoning)今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比