MiMo-V2.5 contre Ministral 3 3B
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : MiMo-V2.5 par Xiaomi ou Ministral 3 3B par Mistral ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Compromis
Verdict
Cela dépend de votre budget
MiMo-V2.5 obtient 17.0 points de plus (21.8 contre 4.8), mais exécuter le benchmark coûte 5.1× plus cher ($61.9 contre $12.2 ; catégories de coût intermédiaire et économique). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez MiMo-V2.5 si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 4.8, et Ministral 3 3B si 4.8 suffit.
| Mesure | MiMo-V2.5 | Ministral 3 3B | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 21.8 | 4.8 | −78.0% Ministral 3 3B est 78.0 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $61.93 | $12.23 | −80.3% Ministral 3 3B est 80.3 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 66.80s | 3.07s | −95.4% Ministral 3 3B est 95.4 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.13 / $0.27 | $0.10 / $0.10 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte, image |
Ministral 3 3B face à MiMo-V2.5 : intelligence 78.0 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 80.3 % de moins et temps total 95.4 % plus rapide.
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- MiMo-V2.5 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Haiku 5.5 (Medium) marque 34.50 pour $56.4.
- Ministral 3 3B est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6 Luna (Low) marque 21.50 pour $10.6.
MiMo-V2.5Ministral 3 3BLe front de Pareto d'aujourd'huiFront des modèles aux poids téléchargeables (open-weights frontier)Tous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/mimo-v2-5-0424/ministral-3-3b · Markdown : /api/v1/compare/mimo-v2-5-0424/ministral-3-3b?format=md · llms.txt · compétence d'agent