MiMo-V2.5 contre Qwen3 Coder Next
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : MiMo-V2.5 par Xiaomi ou Qwen3 Coder Next par Alibaba ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-25.
Gagnant clair
Verdict
Choisissez MiMo-V2.5
Qwen3 Coder Next face à MiMo-V2.5 : intelligence 57.8 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 554.1 % de plus et temps total 86.3 % plus rapide.
| Mesure | MiMo-V2.5 | Qwen3 Coder Next | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 21.8 | 9.2 | −57.8% Qwen3 Coder Next est 57.8 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $61.93 | $405.10 | +554.1% Qwen3 Coder Next est 6.5 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 45.39s | 6.22s | −86.3% Qwen3 Coder Next est 86.3 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.13 / $0.27 | $0.31 / $1.00 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte |
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- MiMo-V2.5 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Haiku 5.5 (Medium) marque 34.50 pour $56.4.
- Qwen3 Coder Next est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Medium) marque 47.80 pour $361.
MiMo-V2.5Qwen3 Coder NextLe front de Pareto d'aujourd'huiFront des modèles aux poids téléchargeables (open-weights frontier)Tous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/mimo-v2-5-0424/qwen3-coder-next · Markdown : /api/v1/compare/mimo-v2-5-0424/qwen3-coder-next?format=md · llms.txt · compétence d'agent