MiMo-V2.5 contre Qwen3 Coder Next
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : MiMo-V2.5 par Xiaomi ou Qwen3 Coder Next par Alibaba ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-08-07.
Gagnant clair
Verdict
Choisissez MiMo-V2.5
Qwen3 Coder Next face à MiMo-V2.5 : intelligence 43.9 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 893.6 % de plus et temps total 81.5 % plus rapide.
| Mesure | MiMo-V2.5 | Qwen3 Coder Next | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 38.0 | 21.3 | −43.9% Qwen3 Coder Next est 43.9 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $25.18 | $250.18 | +893.6% Qwen3 Coder Next est 9.9 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 28.60s | 5.28s | −81.5% Qwen3 Coder Next est 81.5 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.14 / $0.28 | $0.35 / $1.20 | |
| Types d’entrée | Non renseigné | Non renseigné |
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- MiMo-V2.5 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-5.6 Luna (medium) marque 38.90 pour $21.1.
- Qwen3 Coder Next est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-5.6 Luna (max) marque 52.30 pour $172.
MiMo-V2.5Qwen3 Coder NextLe front de Pareto d'aujourd'huiTous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/mimo-v2-5-0424/qwen3-coder-next · Markdown : /api/v1/compare/mimo-v2-5-0424/qwen3-coder-next?format=md · llms.txt · compétence d'agent