MiMo-V2.5-Pro (Reasoning) contre Mistral Small 3.1
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : MiMo-V2.5-Pro (Reasoning) par Xiaomi ou Mistral Small 3.1 par Mistral ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-25.
Cela dépend de votre budget
MiMo-V2.5-Pro (Reasoning) obtient 18.9 points de plus (26.0 contre 7.1), mais exécuter le benchmark coûte 8.3× plus cher ($231 contre $27.8 ; catégories de coût intermédiaire et économique). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez MiMo-V2.5-Pro (Reasoning) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 7.1, et Mistral Small 3.1 si 7.1 suffit.
| Mesure | MiMo-V2.5-Pro (Reasoning) | Mistral Small 3.1 | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 26.0 | 7.1 | −72.7% Mistral Small 3.1 est 72.7 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $231.08 | $27.82 | −88.0% Mistral Small 3.1 est 88.0 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 49.53s | 11.25s | −77.3% Mistral Small 3.1 est 77.3 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.41 / $1.02 | $0.08 / $0.14 | |
| Types d’entrée | Texte | Texte, image |
Mistral Small 3.1 face à MiMo-V2.5-Pro (Reasoning) : intelligence 72.7 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 88.0 % de moins et temps total 77.3 % plus rapide.
Face au front de Pareto
- MiMo-V2.5-Pro (Reasoning) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, MiMo-V2.6-Pro marque 46.30 pour $207.
- Mistral Small 3.1 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6 Luna (Low) marque 21.50 pour $10.6.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/mimo-v2-5-pro/mistral-small-3-1 · Markdown : /api/v1/compare/mimo-v2-5-pro/mistral-small-3-1?format=md · llms.txt · compétence d'agent