MiMo-V2.5-Pro (Reasoning) contre Qwen3.5 9B (Reasoning)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : MiMo-V2.5-Pro (Reasoning) par Xiaomi ou Qwen3.5 9B (Reasoning) par Alibaba ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-25.
Gagnant clair
Verdict
Choisissez MiMo-V2.5-Pro (Reasoning)
Qwen3.5 9B (Reasoning) face à MiMo-V2.5-Pro (Reasoning) : intelligence 56.9 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 42.3 % de plus et temps total 12.8 % plus rapide.
| Mesure | MiMo-V2.5-Pro (Reasoning) | Qwen3.5 9B (Reasoning) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 26.0 | 11.2 | −56.9% Qwen3.5 9B (Reasoning) est 56.9 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $231.08 | $328.86 | +42.3% Qwen3.5 9B (Reasoning) est 42.3 % plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 49.53s | 43.21s | −12.8% Qwen3.5 9B (Reasoning) est 12.8 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.41 / $1.02 | $0.14 / $0.20 | |
| Types d’entrée | Texte | Text, Image, Video |
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- MiMo-V2.5-Pro (Reasoning) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, MiMo-V2.6-Pro marque 46.30 pour $207.
- Qwen3.5 9B (Reasoning) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, MiMo-V2.6-Pro marque 46.30 pour $207.
MiMo-V2.5-Pro (Reasoning)Qwen3.5 9B (Reasoning)Le front de Pareto d'aujourd'huiFront des modèles aux poids téléchargeables (open-weights frontier)Tous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/mimo-v2-5-pro/qwen3-5-9b · Markdown : /api/v1/compare/mimo-v2-5-pro/qwen3-5-9b?format=md · llms.txt · compétence d'agent