MiMo-V2.5-Pro (Reasoning) contre Qwen3.7 Max
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : MiMo-V2.5-Pro (Reasoning) par Xiaomi ou Qwen3.7 Max par Alibaba ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-25.
Cela dépend de votre budget
Qwen3.7 Max obtient 3.5 points de plus (29.5 contre 26.0), mais exécuter le benchmark coûte 9.9× plus cher ($2277 contre $231 ; catégories de coût haut de gamme et intermédiaire). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Qwen3.7 Max si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 26.0, et MiMo-V2.5-Pro (Reasoning) si 26.0 suffit.
| Mesure | MiMo-V2.5-Pro (Reasoning) | Qwen3.7 Max | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 26.0 | 29.5 | +13.5% Qwen3.7 Max est 13.5 % plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $231.08 | $2,277.12 | +885.4% Qwen3.7 Max est 9.9 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 49.64s | 16.67s | −66.4% Qwen3.7 Max est 66.4 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.41 / $1.02 | $2.50 / $7.50 | |
| Types d’entrée | Texte | Texte |
Qwen3.7 Max face à MiMo-V2.5-Pro (Reasoning) : intelligence 13.5 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 885.4 % de plus et temps total 66.4 % plus rapide.
Face au front de Pareto
- MiMo-V2.5-Pro (Reasoning) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, MiMo-V2.6-Pro marque 46.30 pour $207.
- Qwen3.7 Max est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) marque 53.60 pour $2172.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/mimo-v2-5-pro/qwen3-7-max · Markdown : /api/v1/compare/mimo-v2-5-pro/qwen3-7-max?format=md · llms.txt · compétence d'agent