MiMo-V2.5-Pro contre Qwen3 Coder Next
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : MiMo-V2.5-Pro par Xiaomi ou Qwen3 Coder Next par Alibaba ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-08-07.
Gagnant clair
Verdict
Choisissez MiMo-V2.5-Pro
Qwen3 Coder Next face à MiMo-V2.5-Pro : intelligence 50.3 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 153.1 % de plus et temps total 86.3 % plus rapide.
| Mesure | MiMo-V2.5-Pro | Qwen3 Coder Next | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 42.9 | 21.3 | −50.3% Qwen3 Coder Next est 50.3 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $98.86 | $250.18 | +153.1% Qwen3 Coder Next est 2.5 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 38.52s | 5.28s | −86.3% Qwen3 Coder Next est 86.3 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.43 / $0.87 | $0.35 / $1.20 | |
| Types d’entrée | Non renseigné | Non renseigné |
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- MiMo-V2.5-Pro est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, DeepSeek V4 Flash 0731 (Reasoning, Max Effort) marque 51.80 pour $72.0.
- Qwen3 Coder Next est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-5.6 Luna (max) marque 52.30 pour $172.
MiMo-V2.5-ProQwen3 Coder NextLe front de Pareto d'aujourd'huiTous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/mimo-v2-5-pro/qwen3-coder-next · Markdown : /api/v1/compare/mimo-v2-5-pro/qwen3-coder-next?format=md · llms.txt · compétence d'agent