MiniMax-M3.1-Flash contre Qwen3 Coder Next
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : MiniMax-M3.1-Flash par MiniMax ou Qwen3 Coder Next par Alibaba ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-25.
Gagnant clair
Verdict
Choisissez MiniMax-M3.1-Flash
Qwen3 Coder Next face à MiniMax-M3.1-Flash : intelligence 78.5 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 43.1 % de plus et temps total 74.0 % plus rapide.
| Mesure | MiniMax-M3.1-Flash | Qwen3 Coder Next | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 42.7 | 9.2 | −78.5% Qwen3 Coder Next est 78.5 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $283.18 | $405.10 | +43.1% Qwen3 Coder Next est 43.1 % plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 23.83s | 6.20s | −74.0% Qwen3 Coder Next est 74.0 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.15 / $0.60 | $0.31 / $1.00 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte |
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- MiniMax-M3.1-Flash est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, MiMo-V2.6-Pro marque 46.30 pour $207.
- Qwen3 Coder Next est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Medium) marque 47.80 pour $361.
MiniMax-M3.1-FlashQwen3 Coder NextLe front de Pareto d'aujourd'huiFront des modèles aux poids téléchargeables (open-weights frontier)Tous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/minimax-m3-1-flash/qwen3-coder-next · Markdown : /api/v1/compare/minimax-m3-1-flash/qwen3-coder-next?format=md · llms.txt · compétence d'agent