MiniMax-M3 contre Qwen3.7 Plus
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : MiniMax-M3 par MiniMax ou Qwen3.7 Plus par Alibaba ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-25.
Compromis
Verdict
Cela dépend de votre budget
MiniMax-M3 obtient 4.0 points de plus (29.2 contre 25.2), mais exécuter le benchmark coûte 1.3× plus cher ($538 contre $428 ; catégories de coût premium et intermédiaire). Choisissez MiniMax-M3 si le gain d'intelligence justifie le surcoût, sinon Qwen3.7 Plus.
| Mesure | MiniMax-M3 | Qwen3.7 Plus | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 29.2 | 25.2 | −13.7% Qwen3.7 Plus est 13.7 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $537.98 | $427.73 | −20.5% Qwen3.7 Plus est 20.5 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 25.25s | 47.00s | +86.1% Qwen3.7 Plus is 86.1 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.30 / $1.20 | $0.40 / $1.60 | |
| Types d’entrée | Text, Image, Video | Text, Image, Video |
Qwen3.7 Plus face à MiniMax-M3 : intelligence 13.7 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 20.5 % de moins et temps total 86.1 % plus lent.
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- MiniMax-M3 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (High) marque 50.20 pour $521.
- Qwen3.7 Plus est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Medium) marque 47.80 pour $361.
MiniMax-M3Qwen3.7 PlusLe front de Pareto d'aujourd'huiFront des modèles aux poids téléchargeables (open-weights frontier)Tous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/minimax-m3/qwen3-7-plus · Markdown : /api/v1/compare/minimax-m3/qwen3-7-plus?format=md · llms.txt · compétence d'agent