Mistral Small 3.1 contre Muse Spark 1.1 (Xhigh)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Mistral Small 3.1 par Mistral ou Muse Spark 1.1 (Xhigh) par Meta ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Cela dépend de votre budget
Muse Spark 1.1 (Xhigh) obtient 26.6 points de plus (33.7 contre 7.1), mais exécuter le benchmark coûte 62× plus cher ($1737 contre $27.8 ; catégories de coût premium et économique). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Muse Spark 1.1 (Xhigh) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 7.1, et Mistral Small 3.1 si 7.1 suffit.
| Mesure | Mistral Small 3.1 | Muse Spark 1.1 (Xhigh) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 7.1 | 33.7 | +374.6% Muse Spark 1.1 (Xhigh) est 4.7 fois plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $27.82 | $1,737.18 | +6144.4% Muse Spark 1.1 (Xhigh) est 62 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 10.55s | 21.36s | +102.5% Muse Spark 1.1 (Xhigh) is 102.5 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.08 / $0.14 | $1.25 / $4.25 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Text, Image, Speech, Video |
Muse Spark 1.1 (Xhigh) face à Mistral Small 3.1 : intelligence 374.6 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 6144.4 % de plus et temps total 102.5 % plus lent.
Face au front de Pareto
- Mistral Small 3.1 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6 Luna (Low) marque 21.50 pour $10.6.
- Muse Spark 1.1 (Xhigh) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Max) marque 51.80 pour $1082.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/mistral-small-3-1/muse-spark-1-1 · Markdown : /api/v1/compare/mistral-small-3-1/muse-spark-1-1?format=md · llms.txt · compétence d'agent