Mistral Small 3.1 contre Qwen3.5 9B (Reasoning)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Mistral Small 3.1 par Mistral ou Qwen3.5 9B (Reasoning) par Alibaba ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Cela dépend de votre budget
Qwen3.5 9B (Reasoning) obtient 4.1 points de plus (11.2 contre 7.1), mais exécuter le benchmark coûte 12× plus cher ($329 contre $27.8 ; catégories de coût intermédiaire et économique). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Qwen3.5 9B (Reasoning) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 7.1, et Mistral Small 3.1 si 7.1 suffit.
| Mesure | Mistral Small 3.1 | Qwen3.5 9B (Reasoning) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 7.1 | 11.2 | +57.7% Qwen3.5 9B (Reasoning) est 57.7 % plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $27.82 | $328.86 | +1082.1% Qwen3.5 9B (Reasoning) est 12 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 10.55s | 43.82s | +315.4% Qwen3.5 9B (Reasoning) is 315.4 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.08 / $0.14 | $0.14 / $0.20 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Text, Image, Video |
Qwen3.5 9B (Reasoning) face à Mistral Small 3.1 : intelligence 57.7 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 1082.1 % de plus et temps total 315.4 % plus lent.
Face au front de Pareto
- Mistral Small 3.1 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6 Luna (Low) marque 21.50 pour $10.6.
- Qwen3.5 9B (Reasoning) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, MiMo-V2.6-Pro marque 46.30 pour $207.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/mistral-small-3-1/qwen3-5-9b · Markdown : /api/v1/compare/mistral-small-3-1/qwen3-5-9b?format=md · llms.txt · compétence d'agent