Mistral Small 3.2 contre Qwen3 Coder Next
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Mistral Small 3.2 par Mistral ou Qwen3 Coder Next par Alibaba ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-07-17.
Compromis
Verdict
Cela dépend de votre budget
Qwen3 Coder Next obtient 10.5 points de plus (21.1 contre 10.6), mais exécuter le benchmark coûte 1.9× plus cher ($247 contre $128 ; tous deux de catégorie intermédiaire). Choisissez Qwen3 Coder Next si le gain d'intelligence justifie le surcoût, sinon Mistral Small 3.2.
| Mesure | Mistral Small 3.2 | Qwen3 Coder Next | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 10.6 | 21.1 | +99.1% Qwen3 Coder Next est 99.1 % plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $127.51 | $247.26 | +93.9% Qwen3 Coder Next est 93.9 % plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 4.02s | 6.61s | +64.4% Qwen3 Coder Next is 64.4 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.10 / $0.30 | $0.35 / $1.20 | |
| Types d’entrée | Non renseigné | Non renseigné |
Qwen3 Coder Next face à Mistral Small 3.2 : intelligence 99.1 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 93.9 % de plus et temps total 64.4 % plus lent.
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- Mistral Small 3.2 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, MiMo-V2.5-Pro marque 42.20 pour $98.5.
- Qwen3 Coder Next est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-5.6 Terra (medium) marque 45.60 pour $240.
Mistral Small 3.2Qwen3 Coder NextLe front de Pareto d'aujourd'huiTous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/mistral-small-3-2/qwen3-coder-next · Markdown : /api/v1/compare/mistral-small-3-2/qwen3-coder-next?format=md · llms.txt · compétence d'agent