Mistral Small 3.2 vs Qwen3 Coder Next
O que é melhor pelo dinheiro: Mistral Small 3.2 por Mistral ou Qwen3 Coder Next por Alibaba? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-07-17.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Qwen3 Coder Next marca 10.5 pontos a mais (21.1 vs 10.6), mas rodar o benchmark custa 1.9× mais ($247 vs $128; ambos da classe intermediária). Escolha Qwen3 Coder Next se a inteligência extra valer o custo adicional; caso contrário, Mistral Small 3.2.
| Métrica | Mistral Small 3.2 | Qwen3 Coder Next | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 10.6 | 21.1 | +99.1% Qwen3 Coder Next é 99.1% mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $127.51 | $247.26 | +93.9% Qwen3 Coder Next é 93.9% mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 4.02s | 6.61s | +64.4% Qwen3 Coder Next is 64.4% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.10 / $0.30 | $0.35 / $1.20 | |
| Tipos de entrada | Não informado | Não informado |
Qwen3 Coder Next versus Mistral Small 3.2: inteligência 99.1% a mais, custo para executar o benchmark da AA 93.9% a mais e tempo total 64.4% mais lento.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Mistral Small 3.2 está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, MiMo-V2.5-Pro pontua 42.20 para $98.5.
- Qwen3 Coder Next está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-5.6 Terra (medium) pontua 45.60 para $240.
Mistral Small 3.2Qwen3 Coder NextPareto frontier de hojeTodos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/mistral-small-3-2/qwen3-coder-next · Markdown: /api/v1/compare/mistral-small-3-2/qwen3-coder-next?format=md · llms.txt · habilidade do agente