Mistral Small 4 (Reasoning) contre Beam 1.0
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Mistral Small 4 (Reasoning) par Mistral ou Beam 1.0 par Reflection ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-25.
Cela dépend de votre budget
Beam 1.0 obtient 19.0 points de plus (30.3 contre 11.3), mais exécuter le benchmark coûte 7.5× plus cher ($319 contre $42.5 ; catégories de coût intermédiaire et économique). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Beam 1.0 si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 11.3, et Mistral Small 4 (Reasoning) si 11.3 suffit.
| Mesure | Mistral Small 4 (Reasoning) | Beam 1.0 | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 11.3 | 30.3 | +168.1% Beam 1.0 est 2.7 fois plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $42.50 | $318.73 | +650.0% Beam 1.0 est 7.5 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 14.45s | 7.79s | −46.1% Beam 1.0 est 46.1 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.15 / $0.60 | $0.40 / $1.20 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte |
Beam 1.0 face à Mistral Small 4 (Reasoning) : intelligence 168.1 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 650.0 % de plus et temps total 46.1 % plus rapide.
Face au front de Pareto
- Mistral Small 4 (Reasoning) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6 Luna (Medium) marque 29.90 pour $31.2.
- Beam 1.0 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, MiMo-V2.6-Pro marque 46.30 pour $207.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/mistral-small-4/reflection-beam · Markdown : /api/v1/compare/mistral-small-4/reflection-beam?format=md · llms.txt · compétence d'agent