Mistral Small 4 (Reasoning) 对比 Beam 1.0
哪个更划算： Mistral Small 4 (Reasoning) 通过 Mistral 或 Beam 1.0 通过 Reflection？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-25。
需要权衡
MistralMistral Small 4 (Reasoning)位于可下载权重前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 11.30
- 基准测试费用（美元）
- $42.5
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 30.30
- 基准测试费用（美元）
- $319
这个模型系列的常见写法：米斯特拉尔。
结论
取决于你的预算
Beam 1.0 的得分高 19.0 分（30.3 对 11.3），但运行基准测试的成本为对方的 7.5×（$319 对 $42.5；成本档次：中端 对 经济）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 11.3 的智能时选 Beam 1.0，11.3 已足够时选 Mistral Small 4 (Reasoning)。
| 指标 | Mistral Small 4 (Reasoning) | Beam 1.0 | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 11.3 | 30.3 | +168.1% Beam 1.0 智能高 2.7 倍 |
| AA 总成本（越低越好） | $42.50 | $318.73 | +650.0% Beam 1.0 贵 7.5 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 14.45s | 7.79s | −46.1% Beam 1.0 快 46.1% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.15 / $0.60 | $0.40 / $1.20 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文本 |
Beam 1.0 对比 Mistral Small 4 (Reasoning)：智能分高 168.1%，运行 AA 基准测试的成本高 650.0%，端到端时间快 46.1%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Mistral Small 4 (Reasoning) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6 Luna (Medium) $31.2 的得分为 29.90。
- Beam 1.0 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Pro $207 的得分为 46.30。
Mistral Small 4 (Reasoning)Beam 1.0今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比