Muse Spark 1.3 (Xhigh) contre Qwen3.7 Plus
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Muse Spark 1.3 (Xhigh) par Meta ou Qwen3.7 Plus par Alibaba ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Cela dépend de votre budget
Muse Spark 1.3 (Xhigh) obtient 19.9 points de plus (45.1 contre 25.2), mais exécuter le benchmark coûte 5.5× plus cher ($2359 contre $428 ; catégories de coût haut de gamme et intermédiaire). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Muse Spark 1.3 (Xhigh) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 25.2, et Qwen3.7 Plus si 25.2 suffit.
| Mesure | Muse Spark 1.3 (Xhigh) | Qwen3.7 Plus | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 45.1 | 25.2 | −44.1% Qwen3.7 Plus est 44.1 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $2,358.74 | $427.73 | −81.9% Qwen3.7 Plus est 81.9 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 28.35s | 46.28s | +63.2% Qwen3.7 Plus is 63.2 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $1.25 / $4.25 | $0.40 / $1.60 | |
| Types d’entrée | Text, Image, Video | Text, Image, Video |
Qwen3.7 Plus face à Muse Spark 1.3 (Xhigh) : intelligence 44.1 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 81.9 % de moins et temps total 63.2 % plus lent.
Face au front de Pareto
- Muse Spark 1.3 (Xhigh) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) marque 53.60 pour $2172.
- Qwen3.7 Plus est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Medium) marque 47.80 pour $361.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/muse-spark-1-3-xhigh/qwen3-7-plus · Markdown : /api/v1/compare/muse-spark-1-3-xhigh/qwen3-7-plus?format=md · llms.txt · compétence d'agent