Muse Spark 1.3 (Max) contre Qwen3 Coder Next
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Muse Spark 1.3 (Max) par Meta ou Qwen3 Coder Next par Alibaba ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-25.
Cela dépend de votre budget
Muse Spark 1.3 (Max) obtient 38.9 points de plus (48.1 contre 9.2), mais exécuter le benchmark coûte 4.9× plus cher ($2000 contre $405 ; catégories de coût haut de gamme et intermédiaire). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Muse Spark 1.3 (Max) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 9.2, et Qwen3 Coder Next si 9.2 suffit.
| Mesure | Muse Spark 1.3 (Max) | Qwen3 Coder Next | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 48.1 | 9.2 | −80.9% Qwen3 Coder Next est 80.9 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $2,000.35 | $405.10 | −79.7% Qwen3 Coder Next est 79.7 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 71.36s | 6.21s | −91.3% Qwen3 Coder Next est 91.3 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $1.25 / $4.25 | $0.31 / $1.00 | |
| Types d’entrée | Text, Image, Video | Texte |
Qwen3 Coder Next face à Muse Spark 1.3 (Max) : intelligence 80.9 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 79.7 % de moins et temps total 91.3 % plus rapide.
Face au front de Pareto
- Muse Spark 1.3 (Max) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Max) marque 51.80 pour $1082.
- Qwen3 Coder Next est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Medium) marque 47.80 pour $361.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/muse-spark-1-3/qwen3-coder-next · Markdown : /api/v1/compare/muse-spark-1-3/qwen3-coder-next?format=md · llms.txt · compétence d'agent