Muse Spark Open (Xhigh) contre Solar Pro 4
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Muse Spark Open (Xhigh) par Meta ou Solar Pro 4 par Upstage ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-25.
Compromis
Verdict
Cela dépend de votre budget
Muse Spark Open (Xhigh) obtient 12.3 points de plus (38.9 contre 26.6), mais exécuter le benchmark coûte 1.6× plus cher ($1185 contre $737 ; tous deux de catégorie premium). Choisissez Muse Spark Open (Xhigh) si le gain d'intelligence justifie le surcoût, sinon Solar Pro 4.
| Mesure | Muse Spark Open (Xhigh) | Solar Pro 4 | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 38.9 | 26.6 | −31.6% Solar Pro 4 est 31.6 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $1,184.90 | $736.82 | −37.8% Solar Pro 4 est 37.8 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 17.34s | Non renseigné | — non comparable |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $1.25 / $4.25 | $0.30 / $1.20 | |
| Types d’entrée | Text, Image, Speech, Video | Texte |
Solar Pro 4 contre Muse Spark Open (Xhigh) : intelligence 31.6 % de moins, coût d'exécution du benchmark AA 37.8 % de moins, et données de temps total incomplètes.
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- Muse Spark Open (Xhigh) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Max) marque 51.80 pour $1082.
- Solar Pro 4 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Xhigh) marque 51.00 pour $662.
Muse Spark Open (Xhigh)Solar Pro 4Le front de Pareto d'aujourd'huiFront des modèles aux poids téléchargeables (open-weights frontier)Tous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/muse-spark-open/solar-pro4 · Markdown : /api/v1/compare/muse-spark-open/solar-pro4?format=md · llms.txt · compétence d'agent