Nemotron 3.5 Lightning contre Qwen3.7 Max
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Nemotron 3.5 Lightning par NVIDIA ou Qwen3.7 Max par Alibaba ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Cela dépend de votre budget
Qwen3.7 Max obtient 16.6 points de plus (29.5 contre 12.9), mais exécuter le benchmark coûte 25× plus cher ($2277 contre $92.8 ; catégories de coût haut de gamme et intermédiaire). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Qwen3.7 Max si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 12.9, et Nemotron 3.5 Lightning si 12.9 suffit.
| Mesure | Nemotron 3.5 Lightning | Qwen3.7 Max | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 12.9 | 29.5 | +128.7% Qwen3.7 Max est 2.3 fois plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $92.76 | $2,277.12 | +2354.9% Qwen3.7 Max est 25 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 8.72s | 16.53s | +89.6% Qwen3.7 Max is 89.6 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.06 / $0.20 | $2.50 / $7.50 | |
| Types d’entrée | Texte | Texte |
Qwen3.7 Max face à Nemotron 3.5 Lightning : intelligence 128.7 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 2354.9 % de plus et temps total 89.6 % plus lent.
Face au front de Pareto
- Nemotron 3.5 Lightning est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6 Luna (Xhigh) marque 34.60 pour $66.8.
- Qwen3.7 Max est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) marque 53.60 pour $2172.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/nemotron-3-5-lightning/qwen3-7-max · Markdown : /api/v1/compare/nemotron-3-5-lightning/qwen3-7-max?format=md · llms.txt · compétence d'agent