o3-mini (High) contre Qwen3.8 27B (Non-reasoning)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : o3-mini (High) par OpenAI ou Qwen3.8 27B (Non-reasoning) par Alibaba ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-27.
Cela dépend de votre budget
Qwen3.8 27B (Non-reasoning) obtient 9.2 points de plus (20.2 contre 11.0), mais exécuter le benchmark coûte 5.8× plus cher ($2022 contre $349 ; catégories de coût haut de gamme et intermédiaire). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Qwen3.8 27B (Non-reasoning) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 11.0, et o3-mini (High) si 11.0 suffit.
| Mesure | o3-mini (High) | Qwen3.8 27B (Non-reasoning) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 11.0 | 20.2 | +83.6% Qwen3.8 27B (Non-reas… est 83.6 % plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $349.19 | $2,022.49 | +479.2% Qwen3.8 27B (Non-reas… est 5.8 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 19.71s | 13.84s | −29.8% Qwen3.8 27B (Non-reas… est 29.8 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $1.10 / $4.40 | $0.50 / $3.00 | |
| Types d’entrée | Texte | Text, Image, Video |
Qwen3.8 27B (Non-reasoning) face à o3-mini (High) : intelligence 83.6 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 479.2 % de plus et temps total 29.8 % plus rapide.
Face au front de Pareto
- o3-mini (High) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, MiMo-V2.6-Pro marque 46.30 pour $207.
- Qwen3.8 27B (Non-reasoning) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Max) marque 51.80 pour $1082.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/o3-mini-high/qwen3-8-27b-non-reasoning · Markdown : /api/v1/compare/o3-mini-high/qwen3-8-27b-non-reasoning?format=md · llms.txt · compétence d'agent