Qwen3.5 122B A10B (Reasoning) contre Solar Pro 3
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Qwen3.5 122B A10B (Reasoning) par Alibaba ou Solar Pro 3 par Upstage ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Cela dépend de votre budget
Qwen3.5 122B A10B (Reasoning) obtient 7.8 points de plus (15.6 contre 7.8), mais exécuter le benchmark coûte 5.0× plus cher ($661 contre $131 ; catégories de coût premium et intermédiaire). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Qwen3.5 122B A10B (Reasoning) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 7.8, et Solar Pro 3 si 7.8 suffit.
| Mesure | Qwen3.5 122B A10B (Reasoning) | Solar Pro 3 | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 15.6 | 7.8 | −50.0% Solar Pro 3 est 50.0 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $661.29 | $131.21 | −80.2% Solar Pro 3 est 80.2 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 21.37s | 18.27s | −14.5% Solar Pro 3 est 14.5 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.40 / $3.20 | $0.15 / $0.60 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte |
Solar Pro 3 face à Qwen3.5 122B A10B (Reasoning) : intelligence 50.0 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 80.2 % de moins et temps total 14.5 % plus rapide.
Face au front de Pareto
- Qwen3.5 122B A10B (Reasoning) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (High) marque 50.20 pour $521.
- Solar Pro 3 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6 Luna (Max) marque 38.10 pour $122.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/qwen3-5-122b-a10b/solar-pro-3 · Markdown : /api/v1/compare/qwen3-5-122b-a10b/solar-pro-3?format=md · llms.txt · compétence d'agent