Qwen3.8 27B (Xhigh) contre Qwen3.8 Max (0902)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Qwen3.8 27B (Xhigh) par Alibaba ou Qwen3.8 Max (0902) par Alibaba ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-27.
Cela dépend de votre budget
Qwen3.8 Max (0902) obtient 11.7 points de plus (45.4 contre 33.7), mais exécuter le benchmark coûte 3.4× plus cher ($4935 contre $1459 ; catégories de coût haut de gamme et premium). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Qwen3.8 Max (0902) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 33.7, et Qwen3.8 27B (Xhigh) si 33.7 suffit.
| Mesure | Qwen3.8 27B (Xhigh) | Qwen3.8 Max (0902) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 33.7 | 45.4 | +34.7% Qwen3.8 Max (0902) est 34.7 % plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $1,458.94 | $4,934.79 | +238.2% Qwen3.8 Max (0902) est 3.4 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 64.02s | 63.77s | −0.4% Qwen3.8 Max (0902) est 0.4 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.50 / $3.00 | $2.00 / $6.00 | |
| Types d’entrée | Text, Image, Video | Texte, image |
Qwen3.8 Max (0902) face à Qwen3.8 27B (Xhigh) : intelligence 34.7 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 238.2 % de plus et temps total 0.4 % plus rapide.
Face au front de Pareto
- Qwen3.8 27B (Xhigh) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Max) marque 51.80 pour $1082.
- Qwen3.8 Max (0902) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) marque 56.00 pour $4057.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/qwen3-8-27b/qwen3-8-max · Markdown : /api/v1/compare/qwen3-8-27b/qwen3-8-max?format=md · llms.txt · compétence d'agent