Qwen3.8 Max (0902) contre Solar Pro 3
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Qwen3.8 Max (0902) par Alibaba ou Solar Pro 3 par Upstage ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-25.
Cela dépend de votre budget
Qwen3.8 Max (0902) obtient 37.6 points de plus (45.4 contre 7.8), mais exécuter le benchmark coûte 31× plus cher ($4935 contre $159 ; catégories de coût haut de gamme et intermédiaire). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Qwen3.8 Max (0902) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 7.8, et Solar Pro 3 si 7.8 suffit.
| Mesure | Qwen3.8 Max (0902) | Solar Pro 3 | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 45.4 | 7.8 | −82.8% Solar Pro 3 est 82.8 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $4,934.79 | $159.22 | −96.8% Solar Pro 3 est 96.8 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 62.92s | 18.71s | −70.3% Solar Pro 3 est 70.3 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $2.00 / $6.00 | $0.15 / $0.60 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte |
Solar Pro 3 face à Qwen3.8 Max (0902) : intelligence 82.8 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 96.8 % de moins et temps total 70.3 % plus rapide.
Face au front de Pareto
- Qwen3.8 Max (0902) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) marque 56.00 pour $4057.
- Solar Pro 3 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Haiku 5.5 (Xhigh) marque 41.20 pour $158.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/qwen3-8-max/solar-pro-3 · Markdown : /api/v1/compare/qwen3-8-max/solar-pro-3?format=md · llms.txt · compétence d'agent