Apodex 1.1 बनाम Llama 4 Scout
पैसे के लिए कौन सा बेहतर है: Apodex 1.1 Apodex द्वारा या Llama 4 Scout Meta द्वारा? इंटेलिजेंस, कुल बेंचमार्क लागत, और Artificial Analysis और अन्य स्रोतों से एंड-टू-एंड समय, स्नैपशॉट 2026-10-26।
ट्रेड-ऑफ़
ApodexApodex 1.1सीमा से बाहर
- क्षमता स्कोर (Intelligence Index)
- 26.40
- बेंचमार्क लागत (USD)
- $939
- क्षमता स्कोर (Intelligence Index)
- 6.50
- बेंचमार्क लागत (USD)
- $73.6
इस मॉडल परिवार के नाम की आम वर्तनियाँ: लामा।
निष्कर्ष
आपके बजट पर निर्भर है
Apodex 1.1 के अंक 19.9 ज़्यादा हैं (26.4 बनाम 6.5), लेकिन बेंचमार्क चलाने की लागत 13× ज़्यादा है ($939 बनाम $73.6; लागत वर्ग प्रीमियम बनाम मध्यम)। एक ही बजट में ये विकल्प नहीं हैं: अगर आपको 6.5 से ज़्यादा बुद्धिमत्ता चाहिए तो Apodex 1.1 चुनें, और अगर 6.5 काफ़ी है तो Llama 4 Scout।
| मापदंड | Apodex 1.1 | Llama 4 Scout | अंतर |
|---|---|---|---|
| बुद्धिमत्ता (उच्चतर बेहतर है) | 26.4 | 6.5 | −75.4% Llama 4 Scout 75.4% कम बुद्धिमान है |
| AA की कुल लागत (कम बेहतर है) | $939.06 | $73.56 | −92.2% Llama 4 Scout 92.2% सस्ता है |
| अंत-से-अंत समय (कम बेहतर है) | जानकारी उपलब्ध नहीं | 5.15s | — तुलना संभव नहीं |
| मूल्य प्रति 1M टोकन (अंदर/बाहर) | $0.30 / $3.00 | $0.18 / $0.66 | |
| इनपुट के प्रकार | पाठ, छवि | पाठ, छवि |
Llama 4 Scout बनाम Apodex 1.1: बुद्धिमत्ता 75.4% कम, AA बेंचमार्क चलाने की लागत 92.2% कम, और कुल समय का डेटा अधूरा है।
आज का Pareto frontier
सर्वोत्तम मूल्य वाले मॉडल से तुलना
- Apodex 1.1 सीमा से बाहर है: समान या कम लागत पर, GPT-6.1 Sol (Xhigh) $662 के लिए स्कोर 51.00 है।
- Llama 4 Scout सीमा से बाहर है: समान या कम लागत पर, GPT-6 Luna (Xhigh) $66.8 के लिए स्कोर 34.60 है।
Apodex 1.1Llama 4 Scoutआज का Pareto frontierडाउनलोड किए जा सकने वाले वेट्स का फ्रंटियर (open-weights frontier)बाकी सभी मॉडल
आमने-सामने तुलना
किसी और चीज़ की तुलना करें
एजेंट:
Accept: text/markdown or ?format=md इस पृष्ठ को Markdown के रूप में लौटाता है। JSON: /api/v1/compare/apodex-1-1/llama-4-scout · Markdown: /api/v1/compare/apodex-1-1/llama-4-scout?format=md · llms.txt · एजेंट कौशल