Apodex 1.1 vs Llama 4 Scout
Mana yang lebih baik untuk uang: Apodex 1.1 oleh Apodex atau Llama 4 Scout oleh Meta? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Apodex 1.1 mendapat 19.9 poin lebih tinggi (26.4 vs 6.5), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 13× lebih besar ($939 vs $73.6; kelas biaya premium vs menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Apodex 1.1 jika Anda butuh kecerdasan di atas 6.5, dan Llama 4 Scout jika 6.5 sudah cukup.
| Metrik | Apodex 1.1 | Llama 4 Scout | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 26.4 | 6.5 | −75.4% Llama 4 Scout 75.4% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $939.06 | $73.56 | −92.2% Llama 4 Scout 92.2% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | Tidak dilaporkan | 4.97s | — tidak dapat dibandingkan |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.30 / $3.00 | $0.18 / $0.66 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
Llama 4 Scout vs Apodex 1.1: kecerdasan 75.4% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 92.2% lebih rendah, dan data waktu total tidak lengkap.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Apodex 1.1 berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Xhigh) skor 51.00 untuk $662.
- Llama 4 Scout berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6 Luna (Xhigh) skor 34.60 untuk $66.8.
Apodex 1.1Llama 4 ScoutPareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/apodex-1-1/llama-4-scout · Markdown: /api/v1/compare/apodex-1-1/llama-4-scout?format=md · llms.txt · keterampilan agen