Claude 4.5 Haiku (Reasoning) बनाम DeepSeek V3 (Dec '24)
पैसे के लिए कौन सा बेहतर है: Claude 4.5 Haiku (Reasoning) Anthropic द्वारा या DeepSeek V3 (Dec '24) DeepSeek द्वारा? इंटेलिजेंस, कुल बेंचमार्क लागत, और Artificial Analysis और अन्य स्रोतों से एंड-टू-एंड समय, स्नैपशॉट 2026-10-26।
- क्षमता स्कोर (Intelligence Index)
- 16.90
- बेंचमार्क लागत (USD)
- $594
- क्षमता स्कोर (Intelligence Index)
- 8.50
- बेंचमार्क लागत (USD)
- $25.4
इस मॉडल परिवार के नाम की आम वर्तनियाँ: क्लॉड / क्लाउड / डीपसीक / डीप सीक।
आपके बजट पर निर्भर है
Claude 4.5 Haiku (Reasoning) के अंक 8.4 ज़्यादा हैं (16.9 बनाम 8.5), लेकिन बेंचमार्क चलाने की लागत 23× ज़्यादा है ($594 बनाम $25.4; लागत वर्ग प्रीमियम बनाम किफ़ायती)। एक ही बजट में ये विकल्प नहीं हैं: अगर आपको 8.5 से ज़्यादा बुद्धिमत्ता चाहिए तो Claude 4.5 Haiku (Reasoning) चुनें, और अगर 8.5 काफ़ी है तो DeepSeek V3 (Dec '24)।
| मापदंड | Claude 4.5 Haiku (Reasoning) | DeepSeek V3 (Dec '24) | अंतर |
|---|---|---|---|
| बुद्धिमत्ता (उच्चतर बेहतर है) | 16.9 | 8.5 | −49.7% DeepSeek V3 (Dec '24) 49.7% कम बुद्धिमान है |
| AA की कुल लागत (कम बेहतर है) | $594.08 | $25.37 | −95.7% DeepSeek V3 (Dec '24) 95.7% सस्ता है |
| अंत-से-अंत समय (कम बेहतर है) | 24.38s | 12.35s | −49.3% DeepSeek V3 (Dec '24) 49.3% तेज़ है |
| मूल्य प्रति 1M टोकन (अंदर/बाहर) | $1.00 / $5.00 | $0.32 / $0.89 | |
| इनपुट के प्रकार | पाठ, छवि | टेक्स्ट |
DeepSeek V3 (Dec '24) बनाम Claude 4.5 Haiku (Reasoning): बुद्धिमत्ता 49.7% कम, AA बेंचमार्क चलाने की लागत 95.7% कम, और कुल समय 49.3% तेज़।
सर्वोत्तम मूल्य वाले मॉडल से तुलना
- Claude 4.5 Haiku (Reasoning) सीमा से बाहर है: समान या कम लागत पर, GPT-6.1 Sol (High) $521 के लिए स्कोर 50.20 है।
- DeepSeek V3 (Dec '24) सीमा से बाहर है: समान या कम लागत पर, GPT-6 Luna (Low) $10.6 के लिए स्कोर 21.50 है।
किसी और चीज़ की तुलना करें
Accept: text/markdown or ?format=md इस पृष्ठ को Markdown के रूप में लौटाता है। JSON: /api/v1/compare/claude-4-5-haiku-reasoning/deepseek-v3 · Markdown: /api/v1/compare/claude-4-5-haiku-reasoning/deepseek-v3?format=md · llms.txt · एजेंट कौशल