Claude Haiku 5.5 (Low) बनाम DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning)
पैसे के लिए कौन सा बेहतर है: Claude Haiku 5.5 (Low) Anthropic द्वारा या DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) DeepSeek द्वारा? इंटेलिजेंस, कुल बेंचमार्क लागत, और Artificial Analysis और अन्य स्रोतों से एंड-टू-एंड समय, स्नैपशॉट 2026-10-27।
साफ़ विजेता
AnthropicClaude Haiku 5.5 (Low)सीमा से बाहर
- क्षमता स्कोर (Intelligence Index)
- 29.50
- बेंचमार्क लागत (USD)
- $34.3
- क्षमता स्कोर (Intelligence Index)
- 24.70
- बेंचमार्क लागत (USD)
- $227
इस मॉडल परिवार के नाम की आम वर्तनियाँ: क्लॉड / क्लाउड / डीपसीक / डीप सीक।
निष्कर्ष
Claude Haiku 5.5 (Low) चुनें
DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) बनाम Claude Haiku 5.5 (Low): बुद्धिमत्ता 16.3% कम, AA बेंचमार्क चलाने की लागत 561.9% अधिक, और कुल समय 73.7% तेज़।
| मापदंड | Claude Haiku 5.5 (Low) | DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) | अंतर |
|---|---|---|---|
| बुद्धिमत्ता (उच्चतर बेहतर है) | 29.5 | 24.7 | −16.3% DeepSeek V4.1 Flash (… 16.3% कम बुद्धिमान है |
| AA की कुल लागत (कम बेहतर है) | $34.31 | $227.10 | +561.9% DeepSeek V4.1 Flash (… 6.6 गुना महंगा है |
| अंत-से-अंत समय (कम बेहतर है) | 11.45s | 3.01s | −73.7% DeepSeek V4.1 Flash (… 73.7% तेज़ है |
| मूल्य प्रति 1M टोकन (अंदर/बाहर) | $0.10 / $0.50 | $0.30 / $1.20 | |
| इनपुट के प्रकार | पाठ, छवि | पाठ, छवि |
आज का Pareto frontier
सर्वोत्तम मूल्य वाले मॉडल से तुलना
- Claude Haiku 5.5 (Low) सीमा से बाहर है: समान या कम लागत पर, GPT-6 Luna (Medium) $31.2 के लिए स्कोर 29.90 है।
- DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) सीमा से बाहर है: समान या कम लागत पर, MiMo-V2.6-Pro $207 के लिए स्कोर 46.30 है।
Claude Haiku 5.5 (Low)DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning)आज का Pareto frontierडाउनलोड किए जा सकने वाले वेट्स का फ्रंटियर (open-weights frontier)बाकी सभी मॉडल
आमने-सामने तुलना
किसी और चीज़ की तुलना करें
एजेंट:
Accept: text/markdown or ?format=md इस पृष्ठ को Markdown के रूप में लौटाता है। JSON: /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-low/deepseek-v4-1-flash-non-reasoning · Markdown: /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-low/deepseek-v4-1-flash-non-reasoning?format=md · llms.txt · एजेंट कौशल