Claude Haiku 5.5 (Low) 对比 DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning)
哪个更划算： Claude Haiku 5.5 (Low) 通过 Anthropic 或 DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) 通过 DeepSeek？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
明确胜出
AnthropicClaude Haiku 5.5 (Low)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 29.50
- 基准测试费用（美元）
- $34.3
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 24.70
- 基准测试费用（美元）
- $227
这个模型系列的常见写法：克劳德 / 深度求索。
结论
选择Claude Haiku 5.5 (Low)
DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) 对比 Claude Haiku 5.5 (Low)：智能分低 16.3%，运行 AA 基准测试的成本高 561.9%，端到端时间快 72.3%。
| 指标 | Claude Haiku 5.5 (Low) | DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 29.5 | 24.7 | −16.3% DeepSeek V4.1 Flash (… 智能低 16.3% |
| AA 总成本（越低越好） | $34.31 | $227.10 | +561.9% DeepSeek V4.1 Flash (… 贵 6.6 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 10.81s | 2.99s | −72.3% DeepSeek V4.1 Flash (… 快 72.3% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.10 / $0.50 | $0.30 / $1.20 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Claude Haiku 5.5 (Low) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6 Luna (Medium) $31.2 的得分为 29.90。
- DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Pro $207 的得分为 46.30。
Claude Haiku 5.5 (Low)DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning)今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比