Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) बनाम GPT-5.5 (Medium)
पैसे के लिए कौन सा बेहतर है: Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) Anthropic द्वारा या GPT-5.5 (Medium) OpenAI द्वारा? इंटेलिजेंस, कुल बेंचमार्क लागत, और Artificial Analysis और अन्य स्रोतों से एंड-टू-एंड समय, स्नैपशॉट 2026-10-26।
- क्षमता स्कोर (Intelligence Index)
- 57.60
- बेंचमार्क लागत (USD)
- $8708
- क्षमता स्कोर (Intelligence Index)
- 33.80
- बेंचमार्क लागत (USD)
- $2095
इस मॉडल परिवार के नाम की आम वर्तनियाँ: क्लॉड / क्लाउड / जीपीटी / जी पी टी।
आपके बजट पर निर्भर है
Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) के अंक 23.8 ज़्यादा हैं (57.6 बनाम 33.8), लेकिन बेंचमार्क चलाने की लागत 4.2× ज़्यादा है ($8708 बनाम $2095; दोनों फ़्लैगशिप वर्ग में)। एक ही बजट में ये विकल्प नहीं हैं: अगर आपको 33.8 से ज़्यादा बुद्धिमत्ता चाहिए तो Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) चुनें, और अगर 33.8 काफ़ी है तो GPT-5.5 (Medium)।
| मापदंड | Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) | GPT-5.5 (Medium) | अंतर |
|---|---|---|---|
| बुद्धिमत्ता (उच्चतर बेहतर है) | 57.6 | 33.8 | −41.3% GPT-5.5 (Medium) 41.3% कम बुद्धिमान है |
| AA की कुल लागत (कम बेहतर है) | $8,708.20 | $2,095.12 | −75.9% GPT-5.5 (Medium) 75.9% सस्ता है |
| अंत-से-अंत समय (कम बेहतर है) | 693.20s | 11.50s | −98.3% GPT-5.5 (Medium) 98.3% तेज़ है |
| मूल्य प्रति 1M टोकन (अंदर/बाहर) | $4.00 / $20.0 | $5.00 / $30.0 | |
| इनपुट के प्रकार | पाठ, छवि | पाठ, छवि |
GPT-5.5 (Medium) बनाम Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback): बुद्धिमत्ता 41.3% कम, AA बेंचमार्क चलाने की लागत 75.9% कम, और कुल समय 98.3% तेज़।
सर्वोत्तम मूल्य वाले मॉडल से तुलना
- Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) आज के फ्रंटियर पर है: कोई भी मॉडल इससे ज़्यादा बुद्धिमान और सस्ता, दोनों नहीं है।
- GPT-5.5 (Medium) सीमा से बाहर है: समान या कम लागत पर, GPT-6.1 Sol (Max) $1082 के लिए स्कोर 51.80 है।
किसी और चीज़ की तुलना करें
Accept: text/markdown or ?format=md इस पृष्ठ को Markdown के रूप में लौटाता है। JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5-5/gpt-5-5-medium · Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5-5/gpt-5-5-medium?format=md · llms.txt · एजेंट कौशल