Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) vs GPT-5.5 (Medium)
O que é melhor pelo dinheiro: Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) por Anthropic ou GPT-5.5 (Medium) por OpenAI? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-24.
Depende do seu orçamento
Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) marca 23.8 pontos a mais (57.6 vs 33.8), mas rodar o benchmark custa 4.2× mais ($8708 vs $2095; ambos da classe topo de linha). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) se precisar de inteligência acima de 33.8, e GPT-5.5 (Medium) se 33.8 for suficiente.
| Métrica | Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) | GPT-5.5 (Medium) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 57.6 | 33.8 | −41.3% GPT-5.5 (Medium) é 41.3% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $8,708.20 | $2,095.12 | −75.9% GPT-5.5 (Medium) é 75.9% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 626.13s | 9.73s | −98.4% GPT-5.5 (Medium) é 98.4% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $4.00 / $20.0 | $5.00 / $30.0 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto, Imagem |
GPT-5.5 (Medium) versus Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback): inteligência 41.3% a menos, custo para executar o benchmark da AA 75.9% a menos e tempo total 98.4% mais rápido.
Comparação com a fronteira de Pareto
- Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) está na fronteira de hoje: nenhum modelo é ao mesmo tempo mais inteligente e mais barato.
- GPT-5.5 (Medium) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Max) pontua 51.80 para $1082.
Compare outra coisa
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5-5/gpt-5-5-medium · Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5-5/gpt-5-5-medium?format=md · llms.txt · habilidade do agente