Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) बनाम Kimi K3 (Low)
पैसे के लिए कौन सा बेहतर है: Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) Anthropic द्वारा या Kimi K3 (Low) Kimi द्वारा? इंटेलिजेंस, कुल बेंचमार्क लागत, और Artificial Analysis और अन्य स्रोतों से एंड-टू-एंड समय, स्नैपशॉट 2026-10-26।
- क्षमता स्कोर (Intelligence Index)
- 57.60
- बेंचमार्क लागत (USD)
- $8708
- क्षमता स्कोर (Intelligence Index)
- 30.10
- बेंचमार्क लागत (USD)
- $1190
इस मॉडल परिवार के नाम की आम वर्तनियाँ: क्लॉड / क्लाउड / किमी।
आपके बजट पर निर्भर है
Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) के अंक 27.5 ज़्यादा हैं (57.6 बनाम 30.1), लेकिन बेंचमार्क चलाने की लागत 7.3× ज़्यादा है ($8708 बनाम $1190; लागत वर्ग फ़्लैगशिप बनाम प्रीमियम)। एक ही बजट में ये विकल्प नहीं हैं: अगर आपको 30.1 से ज़्यादा बुद्धिमत्ता चाहिए तो Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) चुनें, और अगर 30.1 काफ़ी है तो Kimi K3 (Low)।
| मापदंड | Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) | Kimi K3 (Low) | अंतर |
|---|---|---|---|
| बुद्धिमत्ता (उच्चतर बेहतर है) | 57.6 | 30.1 | −47.7% Kimi K3 (Low) 47.7% कम बुद्धिमान है |
| AA की कुल लागत (कम बेहतर है) | $8,708.20 | $1,190.42 | −86.3% Kimi K3 (Low) 86.3% सस्ता है |
| अंत-से-अंत समय (कम बेहतर है) | 711.14s | 49.80s | −93.0% Kimi K3 (Low) 93.0% तेज़ है |
| मूल्य प्रति 1M टोकन (अंदर/बाहर) | $4.00 / $20.0 | $3.00 / $15.0 | |
| इनपुट के प्रकार | पाठ, छवि | पाठ, छवि |
Kimi K3 (Low) बनाम Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback): बुद्धिमत्ता 47.7% कम, AA बेंचमार्क चलाने की लागत 86.3% कम, और कुल समय 93.0% तेज़।
सर्वोत्तम मूल्य वाले मॉडल से तुलना
- Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) आज के फ्रंटियर पर है: कोई भी मॉडल इससे ज़्यादा बुद्धिमान और सस्ता, दोनों नहीं है।
- Kimi K3 (Low) सीमा से बाहर है: समान या कम लागत पर, GPT-6.1 Sol (Max) $1082 के लिए स्कोर 51.80 है।
किसी और चीज़ की तुलना करें
Accept: text/markdown or ?format=md इस पृष्ठ को Markdown के रूप में लौटाता है। JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5-5/kimi-k3-low · Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5-5/kimi-k3-low?format=md · llms.txt · एजेंट कौशल