Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) vs Kimi K3 (Low)
O que é melhor pelo dinheiro: Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) por Anthropic ou Kimi K3 (Low) por Kimi? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-25.
Depende do seu orçamento
Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) marca 27.5 pontos a mais (57.6 vs 30.1), mas rodar o benchmark custa 7.3× mais ($8708 vs $1190; classes de custo topo de linha e premium). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) se precisar de inteligência acima de 30.1, e Kimi K3 (Low) se 30.1 for suficiente.
| Métrica | Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) | Kimi K3 (Low) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 57.6 | 30.1 | −47.7% Kimi K3 (Low) é 47.7% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $8,708.20 | $1,190.42 | −86.3% Kimi K3 (Low) é 86.3% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 693.20s | 53.54s | −92.3% Kimi K3 (Low) é 92.3% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $4.00 / $20.0 | $3.00 / $15.0 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto, Imagem |
Kimi K3 (Low) versus Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback): inteligência 47.7% a menos, custo para executar o benchmark da AA 86.3% a menos e tempo total 92.3% mais rápido.
Comparação com a fronteira de Pareto
- Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) está na fronteira de hoje: nenhum modelo é ao mesmo tempo mais inteligente e mais barato.
- Kimi K3 (Low) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Max) pontua 51.80 para $1082.
Compare outra coisa
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5-5/kimi-k3-low · Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5-5/kimi-k3-low?format=md · llms.txt · habilidade do agente